• <p id="1rk5e"><strong id="1rk5e"><xmp id="1rk5e"></xmp></strong></p>
    <td id="1rk5e"></td>
  • <track id="1rk5e"></track>
    <table id="1rk5e"><strike id="1rk5e"></strike></table>
      <table id="1rk5e"><strike id="1rk5e"></strike></table>

      <td id="1rk5e"></td>
      <pre id="1rk5e"><strong id="1rk5e"><xmp id="1rk5e"></xmp></strong></pre>
      1. 江蘇國考

        輔導咨詢

        熱點推薦

        您現在的位置:首頁 > 國家公務員 > 考試題庫 > 申論題庫 > 申論模擬題 >

        2020江蘇國考申論模擬題:如何正確引導輿情風向

        2019-10-11 17:04:17| 江蘇公務員考試網

        【中公江蘇國家公務員考試網】提供2020國家公務員考試申論模擬題_國考練習題匯總,幫助國家公務員考試考生申論模擬題練習,申論做題能力,從而國考申論成績。本文整理:2020江蘇國考申論模擬題:如何正確引導輿情風向。更多國家公務員考試資訊請關注:江蘇國家公務員考試頻道

        給定材料:

        微博、微信為主導的自媒體時代,前所未有的傳播速度催生助長了網絡浮躁情緒,面對一張圖片、一條微博、一段視頻、一個身份,相當一部分網民往往提前預設現場,對孰對孰錯匆下結論。2014年年底,“醫生手術室自拍”迅速引起熱議,不少網友指責涉事醫生“把他人生命當玩笑,以后還怎么相信你們能嚴謹對待病人”。當晚,西安市衛生局迅速公布了處理結果:事發西安鳳城醫院,分管副院長等3人被免職。不過,涉事醫生鄭曉菊隨后發聲:當天沒吃沒喝做了7個小時的手術,終于為患者保住了左腿,心情很激動,也為告別這個手術室(手術室即將搬遷),所以拍照留念。聞此,不少網友開始為醫生喊冤。在新浪“你怎么看待醫生手術完成后自拍行為”調查中,60%的網友選擇了“可以理解”。

        在“成都女司機被打事件”輿情初期,微視頻只是呈現了最后的暴力過程,之前女司機個人的危險行為完全被“忽略”,盡管部分網友質疑事情未必那么簡單,但大部分網民顯然被這一小段視頻給誤導了,很自然地對男司機惡語相向。而“最霸氣女老師事件”中,網友曬出的數張“打傘”照片 “無不力證著當事師生的溜須拍馬和坦然承受”。但隨著后續調查的深入,更多的事實和細節浮出水面,當初憑借“有圖有真相”占領了輿論高地的網友,隨后跌入尷尬的境地!而這也令人不得不反思:僅憑那些照片、視頻就冒然對相關人口誅筆伐,是網民對自己、對他人負責任的表現嗎?

        深圳前媒體人羅爾為身患白血病女兒寫了一封信,題為《羅一笑,你給我站住》,轉發一次可讓羅一笑獲得一元捐款。隨后,該文章刷爆微信朋友圈,短時間獲得數十萬閱讀量,羅爾也通過微信打賞獲取了逾百萬元的善款,遠超治療所需費用。不過,很快有人爆料稱,這起公益募捐是一家P2P公司策劃的營銷事件。隨后,羅爾本人的信息也被網友挖了出來,比如他家中有三套房、兩輛車,還開了一家廣告公司,有人還爆出了他的婚姻史等。朋友圈刷屏再反轉的劇情又一次出現,一些原本同情羅一笑的捐助者和轉發者非常憤怒,覺得自己的善心被利用了。

        不難發現,近年來媒體制造的“反轉劇情”事件越來越多。“老外街頭扶大媽遭訛1800元”,最終被證明是外籍男子無證駕駛并交通肇事;“兒童醫院保溫箱烤死新生兒”,最終證明女嬰其實死于感染;湘潭婦幼保健院產婦死亡事件等,一些媒體過早傳播碎片化消息以及過早“站隊”,對輿論場的偏激情緒火上加油的負功效。一旦報道被證實與事實不符,往往就會產生“輿情反轉”,讓公眾無所適從的同時,也消費著媒體的公信力。

        熱點事件引起輿論關注的同時,部分網民對個人信息無邊界侵害,甚至為了一時情緒發泄隨意謾罵、“人肉”騷擾,給當事人帶來二次傷害。當事人面對鏡頭泣不成聲,其家人表示抗議,要訴諸法律,卻引來網友更多批評。究竟是什么讓“網絡暴力”愈演愈烈?公共信息與公民隱私侵犯之間到底有多遠的隔離帶?或許正如媒體反思所質問的:網語如刀,假如下一個受害者是你我,該怎么辦?

        網絡時代,人人都有麥克風,人人都有話語權,在事實未厘清前,預設立場的思維不可取。不妨秉持一顆公正之心,摘下有色眼鏡,當一回理性的看官,萬不可站在道德的高地發動各種瘋狂的人身攻擊,不自覺地淪為網絡的施暴者和盲從者。“一碼歸一碼”本是文明網絡社會的基本準則。

        互聯網離不開信息權威,公眾的過度緊張,很大程度上是由于知曉權的缺失,陷入到碎片化的信息洪流的不確定中。信息公開是最好的定心丸,要想保證移動輿論場的良性發展,營造一個潔凈的網絡輿論環境,在加強網絡生態治理的同時,更有必要對新媒體平臺的信息公開作進一步的釋放,以真相公開推動網絡“最大公約數”,以互動交流拆除網民的“心理隔膜”,真正實現輿論場的“同頻共振”。

        給定材料中談到“當初憑借'有圖有真相'占領了輿論高地的網友,隨后跌入尷尬的境地”,請結合材料談談你對這句話的理解。

        要求:分析透徹,觀點明確,條理清楚,不超過300字。

        【中公解析】

        面對碎片信息網友容易被誤導、提前預設現場,對孰對孰錯匆下結論,當更多的事實和細節浮出水面,發現之前的結論與事實不符。

        輿情頻頻反轉的原因主要是自媒體時代,傳播速度助長了浮躁情緒,網友盲目下判斷;一些媒體過早傳播碎片化消息以及過早“站隊”,對輿論場的偏激情緒火上加油的負功效。這不僅引發網友憤怒情緒、無所適從,也消費著媒體的公信力,甚至部分網民對個人信息無邊界侵害給當事人帶來二次傷害,讓“網絡暴力”愈演愈烈。

        因此,預設立場的思維不可取。網民應秉持公正之心,多一些理性。在加強網絡生態治理的同時,加強新媒體平臺的信息公開能力,保障公眾知曉權。

        (計空格293字)

        原標題:“輿論反轉劇”頻現慎用拇指話語權

        作者:作者:人民網輿情監測室秘書長助理盧永春、輿情分析師魏耀奔

        來源:人民網-輿情頻道

        更多2020國家公務員考試信息,請關注:江蘇國家公務員考試網

         注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
        (責任編輯:張昆麗)

        免責聲明:本站所提供試題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

        嘎嘎导航